材料核对

底稿

公开材料先归位，再决定哪些内容可以进入正文。底稿页保留“已确认、可参考、仍缺失”的差别，不用想象补足证据链。

公开资料

底稿使用的材料必须能够在公开环境中找到明确出处，或能够通过多个公开来源相互验证。常见类型包括公告、公开采访、公开活动说明、作品资料、机构报告、公开声明与合法引用的媒体报道。页面不会展示私人聊天记录、未授权个人资料、来源不明的所谓内部文件，也不会通过技术手段绕过权限去获取本不公开的信息。

对同一主题的多份材料，会先判断它们是否真的独立。多家账号重复转发同一张截图，并不等于有多个来源；多个文章都引用同一个原始说法，也不构成额外证明。

资料缺口会明确保留。比如公开材料只说明某项活动调整，却没有解释原因，那么页面只写“调整已公开”，不会补写动机；如果只能确认某项回应存在，却找不到完整上下文，则会提示读者不要据此推断更多。真实事件经常存在阶段性空白，保持空白比制造完整故事更可靠。

当读者提交补充材料时，也需要先判断材料是否公开、是否具有授权边界、是否可能包含私人信息，以及是否可以与现有内容对应。不能通过基本核对的材料不会进入事实段落。

核对时至少关注四件事：发布主体是谁、材料何时公开、原始内容是否完整、后续是否出现更正。视频或图片还要注意是否存在裁剪、拼接、旧素材重发等问题。公开来源本身也可能出错，因此“来自公开账号”并不代表无需判断。

对于人物公开形象，只使用与其公开活动直接相关的材料，不通过服饰、表情、场景等细节推测私人关系、健康状况或个人动机。

底稿不是最终结论，而是让读者看到信息结构。标注较完整的材料可以作为理解背景的起点；存在缺口的材料则适合继续等待后续公开信息。读者若发现引用位置、时间关系或表述范围有明显问题，可通过问询和联系我们页面提交更正方向。

编辑会根据新的公开材料调整表述，但不会为了保持“故事完整”而拒绝修正旧判断。

料讯负责呈现近期公开变化；脉络负责整理事件先后；日程只展示本站内容整理状态；批注解释编辑阅读方法；专题把同类公共议题放在持续阅读入口中。几个页面互相补充，但都遵循同一原则：没有可靠公开资料时，不编造具体时刻、完整名单、私人细节或未公开证据。